A transposição de águas do rio São Francisco: o que representa para o Nordeste, artigo de Manuel Bomfim Ribeiro

Maio de 2005

A transposição de águas do rio São Francisco segue por 2 eixos, dirigida para grandes corpos d´água (oito açudes existentes no Nordeste Setentrional).

Açudes plurianuais – estoques de água acumulados em metros cúbicos (m³) 

Eixo Norte – 99 m³/s: cinco açudes

Eixo Leste – 28 m³/s três açudes

Volume total de água estocada (represada), anualmente, nos oito grandes açudes que serão receptores das águas canalizadas pela transposição – 12,63 bilhões de metros cúbicos (m³).

Volume de água evaporado anualmente nestes oito grandes açudes – 3,79 bilhões de metros cúbicos (m³), representando 30% (trinta por cento).

Volume aduzido pela transposição das águas do rio São Francisco (70%): 127 m³ x 3600 seg x 18 horas x 365 dias x 0,70 (evaporação de 30%) = 2,10 bilhões de metros cúbicos (m³).

CONCLUSÃO: O volume de água evaporada nos oito grandes açudes do Nordeste Setentrional, receptores, será superior ao volume das águas aduzidas pela transposição do São Francisco, em 1,69 bilhão de metros cúbicos (m³) Portanto, a transposição do Rio São Francisco nada acrescenta ao potencial hídrico do Nordeste.

A travessia das águas aduzidas pela transposição do Rio São Francisco é uma viagem linear por leitos dessecados, por canais (720 km), túneis (37 km) e 27 aquedutos (20 km) ao longo de 1.000 km ou mais, ocupando 2,5 km em cada margem com assentamentos agrícolas. Poderá beneficiar cerca de 5.000 km² de terras, mas que representam, apenas 0,5% (meio por cento) do Polígono das Secas (1.000.000 km²). E os outros 99,5% (noventa e nove e meio por cento) deste grande Semi-árido?

Declarações:

“Esse pessoal está vendendo uma ilusão ao Presidente. Esse Projeto só leva água para onde já tem, o açude Castanhão, no Ceará, o Coremas-Mãe D´água, na Paraíba e o Armando Ribeiro Gonçalves, no Rio Grande do Norte”. Inocêncio de Oliveira, 1° Secretário da Câmara (Correio Brasiliense – 02/04/05).

“Vamos gastar uma fortuna para transpor o S. Francisco e depositar suas águas na barragem do Castanhão, no Ceará. Vamos desviar o São Francisco para ver suas águas evaporadas, sem qualquer efeito positivo”. Senador Alberto Silva – PI. (Jornal do Senado – 04/04/05).

“Eu apoio a Transposição... mas seria melhor viabilizar projetos de irrigação existentes... acredito que na Transposição existem intenções político-eleitorais”. Senador José Agripino – RN. (Jornal do Senado – 18/04/05).

“Com 1,2 bilhão de reais podemos construir um milhão de cisternas, o suficiente para toda a região do Semi-árido, para zerar o número de pessoas sem água potável no Nordeste”. Wellinton Dias, Governador do Piauí (Correio Brasiliense – 15/04/2005).

“Não consigo decifrar o enigma por que o Governo Federal não apresenta às agências internacionais o projeto de financiamento de transposição das águas do São Francisco”. Senador Paulo Souto – BA.

“Não basta encher os grandes açudes do Nordeste para resolver o problema, mas que se invista, primeiramente, na construção de adutoras... permitindo que se transporte água dos açudes para os municípios necessitados”. Gerson Kelman – Presidente da ANA.

“Dispomos no Nordeste de cerca de 400 açudes de grande porte com capacidade de acumulação de 50 milhões a 6,5 bilhões de m³ de água, totalizando mais de 36 bilhões de m³ estocados, muitos deles ociosos, pouco aproveitados por falta de obras complementares, sobretudo ADUTORA”. Dep. Osvaldo Coelho – PE.

“Os números não apenas contestam e desmontam o Projeto de Transposição, como desnudam sua verdadeira identidade de projeto meramente eleitoreiro, fadado a ser um elefante branco caatinga a dentro, inconcluso e insensível”. Senador Teotônio Vilela – AL.

“É mais uma obra inacabada que ficará insepulta”. Senador ACM – BA.

Manoel Bomfim Ribeiro

Ex-diretor regional do DNOCS, da CODEVASF e Consultor da SRH/MMA

E-mail: manoel.bomfim@terra.com.br

Fone: (61) 3322-4997