RELATÓRIO DE STATUS DE EXECUÇÃO (RSE) TEMA: TRANSPARÊNCIA EM CIÊNCIA: NOVOS MECANISMOS DE AVALIAÇÃO PARA O AVANÇO DA CIÊNCIA ABERTA   RESUMO DO COMPROMISSO DATA DO RELATÓRIO COMPROMISSO PREPARADO POR 22 de fevereiro de 2022 Compromisso 8 - Construir uma proposta de modelo de avaliação que fomente a Ciência Aberta Priscila Sena ÓRGÃO RESPONSÁVEL E ENTIDADES PARTICIPANTES Órgão coordenador INSTITUTO BRASILEIRO DE INFORMAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA (IBICT)   Atores Envolvidos Governo * Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)   * Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações   * Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)   * Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)   * Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)   * Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)   Sociedade Civil * Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC)   * Conselho Nacional das Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa (CONFAP)   * Scientific Electronic Library Online (SciELO)   VISÃO GERAL DO MARCO / PRAZOS MARCOS % CONCLUSÃO DATA DE INÍCIO DATA DE FIM RESPONSÁVEIS DETALHAMENTO (detalhar o que foi realizado e, se necessário, apresentar justificativa para atrasos, com descrição dos próximos passos) INDICADORES DE CONCLUSÃO (links de comprovação das entregas) Marco 1 - Levantamento dos critérios nacionais e internacionais de avaliação de pesquisadores e instituições de pesquisa, com enfoque nas práticas de ciência aberta   50% Prevista: Dezembro de 2021 Realizada:  Prevista: Março de 2022 Realizada:  IBICT*, ABEC, CNPQ, SCIELO, EMBRAPA, MCTI Realizou-se levantamentos bibliográfico e documental, chegando ao resultado até a presente data da seleção de 74 documentos científicos e técnicos, correspondendo a entrega de 50%, conforme descrito no documento de gestão de marcos (link). Acessar aqui! Marco 2 - Proposição de critérios de Qualificação de Repositórios de Dados, de Repositórios de Publicações   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Maio de 2022  Realizada: IBICT*, EMBRAPA, FIOCRUZ, CNPQ, SCIELO, ABEC Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em março. Marco 3 - Proposição de diretrizes para concessão de fomento e desenvolvimento de projetos de pesquisa   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Outubro de 2022  Realizada: CONFAP*, CNPQ, MCTI e (CAPES?) Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em abril. Marco 4 - Proposição de Indicadores de Métricas Alternativas (alt metrics) para medição de Impacto de Pesquisas Científicas   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Outubro de 2022  Realizada: IBICT*, ABEC, SCIELO, ABC, UFAL Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em abril. Marco 5 - Proposição de Indicadores para a Ciência Cidadã   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Outubro de 2022  Realizada: Fiocruz*, IBICT Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em abril. Marco 6 - Proposta de qualificação das revistas científicas e critérios alternativos nas dimensões de ciência aberta para enriquecer a estratificação do Qualis   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Dezembro de 2022  Realizada: ABEC*, IBICT, SCIELO, CAPES Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em abril. Marco 7 - Levantamento de percepções, e promoção da sensibilização sobre os produtos do compromisso   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Dezembro de 2022  Realizada: EMBRAPA *, FIOCRUZ, IBICT, ABEC, CNPQ, SCIELO, CONFAP Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em abril. Marco 8 - Proposição de Indicadores para a avaliação que contemple a Ciência Aberta   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Dezembro de 2022  Realizada: SCIELO*, MCTI, CNPQ, CONFAP, CAPES, IBICT, ABEC Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em março. Marco 9 - Implantação de observatório para o progresso de práticas de ciência aberta no Brasil   25% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Dezembro de 2022  Realizada: CNPQ*, IBICT, EMBRAPA, FIOCRUZ, MCTI, SCIELO Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco refere-se a Minuta para discussão (link). Marco 10 - Estudo comparativo do impacto esperado vs. impacto observado na produção dos programas de pós-graduação   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Dezembro de 2022  Realizada: SCIELO*, ABEC, CAPES, (ANDIFES, FOPROP) Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em março. Marco 11 - Proposição de critérios de qualificação de produtos técnicos, tecnológicos e artísticos que favoreçam a Ciência Aberta   00% Prevista: Dezembro de 2021  Realizada: Prevista: Dezembro de 2022  Realizada: CAPES*, CNPQ, CONFAP Conforme descrito no documento de gestão de marcos (link), a primeira entrega deste marco, correspondente ao percentual de 25% só ocorrerá em abril. * Órgão/entidade responsável por coordenar a execução do marco OBSERVAÇÕES ADICIONAIS (descrever outras informações relevantes sobre a implementação do compromisso, como: os desafios enfrentados, intercorrências, estratégias para solucionar impasses, etc.). * Desafios enfrentados: baixa participação de membros e organizações da sociedade civil. * Intercorrências: Recessos e férias de final de ano. * Estratégias para solucionar impasses: Reuniões logo no final de janeiro e no final de fevereiro. * Inserção e participação de novos membros: 1) Sonia Nair Bao - Academia Brasileira de Ciências (ABC). Marco 4. 2) Sarita Albagli - Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (PPGCI) do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) e da Escola de Comunicação (ECO) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Marco 5. 3) Maria de Fatima Martins – Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz): Marco 5. 4) Ronaldo Ferreira de Araújo – (ICHCA e PPGCI/UFAL) Marco 4. * Anexo consta a planilha de gestão dos marcos do compromisso. * Link memórias das reuniões. COMPROMISSO: CONSTRUIR UMA PROPOSTA DE MODELO DE AVALIAÇÃO QUE FOMENTE A CIÊNCIA ABERTA MARCOS RESPONSÁVEIS PRAZO INICIAL Resultados esperados em 25% Resultados esperados em 50% Resultados esperados em 75% Resultados esperados em 100% PRAZO FINAL Marco 1 - Levantamento dos critérios nacionais e internacionais de avaliação de pesquisadores e instituições de pesquisa, com enfoque nas práticas de ciência aberta IBICT*, ABEC, CNPQ, SCIELO, EMBRAPA, MCTI dez./21 jan./22 - Seleção de publicações científicas. fev./22 - Seleção de publicações técnicas. mar.2 - Categorização dos critérios nacionais e internacionais de avaliação. mar./22 - Entrega do relatório final do marco. mar./22 Marco 2 - Proposição de critérios de Qualificação de Repositórios de Dados, de Repositórios de Publicações IBICT*, EMBRAPA, FIOCRUZ, CNPQ, SCIELO, ABEC dez./21 mar./22 - Levantamento dos critérios de qualificação internacionais. abr./22 - Proposta de critérios para a avaliação de repositório de publicações. maio/22 - Proposta de critérios para a avaliação de repositório de dados. maio/22 - Entrega do relatório final do marco. mai./22 Marco 3 - Proposição de diretrizes para concessão de fomento e desenvolvimento de projetos de pesquisa CONFAP*, CNPQ, MCTI e (CAPES?) dez./21 abr./22 - Levantamento das diretrizes nacionais vigentes para concessão de fomento e desenvolvimento de projetos de pesquisa. jun./22 - Levantamento das diretrizes internacionais para concessão de fomento e desenvolvimento de projetos de pesquisa. ago./22 - Análise das diretrizes nacionais e internacionais para concessão de fomento e desenvolvimento de projetos de pesquisa, no que concerne aos pontos que impedem e favorecem o avanço da Ciência Aberta. out./22 - Proposta de diretrizes para concessão de fomento e desenvolvimento de projetos de pesquisa que contemple as práticas de Ciência Aberta. out./22 Marco 4 - Proposição de Indicadores de Métricas Alternativas (altmetrics) para medição de Impacto de Pesquisas Científicas ABEC*, IBICT, SCIELO, ABC, UFAL dez./21 abr./22 - Análise do material coletado para elaboração de diagnóstico. jun./22 - Estabelecer uma proposta inicial com sugestões. ago./22 - Apresentação e discussão dos resultados com pesquisadores e todos os profisisonais envolvidos no processo editorial de publicações científicas. out./22 - Sensibilização, discussão e apresentação do relatório final com os critérios propostos. out./22 Marco 5 - Proposição de Indicadores para a Ciência Cidadã Fiocruz*, IBICT dez./21 abr./22 - Análise do material coletado para elaboração de diagnóstico. jun./22 - Redação de relatório parcial com a proposta de diretrizes e metodologia utilizada. ago./22 - Apresentação e discussão dos resultados com a comunidade de pesquisa e ação em ciência cidadã. out./22 - Sensibilização da comunidade de pesquisa e público em geral, e entrega da proposta de indicadores para a ciência cidadã. out./22 Marco 6 - Proposta de qualificação das revistas científicas e critérios alternativos nas dimensões de ciência aberta para enriquecer a estratificação do Qualis ABEC*, IBICT, SCIELO, CAPES dez./21 abr./22 - Análise do material coletado sobre o qualis Capes para elaboração de diagnóstico. jun./22 - Estabelecer uma proposta inicial com sugestões de critérios de ciêcnia aberta na avaliação da produção da pós-graduação. ago./22 - Apresentação e discussão dos resultados com a comunidade de pesquisadores, editores e profissionais envolvidos no processo editorial. out./22 - Sensibilização e discussão com a comunidade relacionada, por meio de eventos. dez./22 - Entrega do relatório final Marco 7 – Levantamento de percepções, e promoção da sensibilização sobre os produtos do compromisso EMBRAPA *, FIOCRUZ, IBICT, ABEC, CNPQ, SCIELO, CONFAP dez./21 abr./22 - Definição de framework de percepções de sensibilização sobre os produtos do compromisso. jun./22 - 50% de preenchimento do framework de percepções de sensibilização sobre os produtos do compromisso. out./22 - 75% de preenchimento do framework de percepções de sensibilização sobre os produtos do compromisso. dez./22 - 100% de preenchimento do framework de percepções de sensibilização sobre os produtos do compromisso. dez./22 Marco 8 - Proposição de Indicadores para a avaliação que contemple a Ciência Aberta SCIELO*, MCTI, CNPQ, CONFAP, CAPES, IBICT, ABEC dez./21 31 mar./22 - documento proposta finalizado. 30 jun./22 – versão 1 do layout do portal Indicadores do Estado da Ciência Aberta no Brasil. 30 set./22 – versão final da lista de indicadores com as respectivas definições e especificação dos procedimentos de cálculos. 15 dez./2022 – disseminação da proposta de indicadores, com envios especiais para os sistemas nacionais de avaliação. dez./22 Marco 9 – Implantação de observatório para o progresso de práticas de ciência aberta no Brasil CNPQ*, IBICT, EMBRAPA, FIOCRUZ, MCTI, SCIELO dez./21 fev./22 - Apresentação de documento norteador. abr./22 - Definição da estrutura de apresentação do observatório. set./22 - Implementação do piloto do observatório. dez./22 - Estabelecimento da operação do repositório em rede. dez./22 Marco 10 - Estudo comparativo do impacto esperado vs. impacto observado na produção dos programas de pós-graduação SCIELO*, ABEC, CAPES, ANDIFES, FOPROP dez./21 31 mar./22 – metodologia do estudo definida. 30 jun./22 – metodologia testada com um programa piloto. 30 set./22 – estudo finalizado com documento compartilhado com os programas selecionados. 15 dez.22 – divulgação realizada por meio de webinário e blogs. dez./22 Marco 11 - Proposição de critérios de qualificação de produtos técnicos, tecnológicos e artísticos que favoreçam a Ciência Aberta CAPES*, CNPQ, CONFAP dez./21 abr./22 - Proposta de metodologia de estudo. jun./22 - Estabelecer uma proposta inicial com sugestões de possíveis alterações para a reavaliação da qualificação de produtos técnicos, tecnológicos e artísticos que favoreçam a Ciência Aberta. ago./22 - Apresentação e discussão dos resultados com a comunidade de pesquisadores, editores e profissionais envolvidos no processo. out./22 - Sensibilização e discussão com a comunidade relacionada, por meio de eventos. dez./22 - Entrega do relatório final Página2 Controladoria-Geral da União Parceria para Governo Aberto – OGP Controladoria-Geral da União Parceria para Governo Aberto – OGP